Apakah Komite Olimpiade Internasional Mendukung HAM?

Apakah Komite Olimpiade Internasional Mendukung HAM? – Posisi Komite Olimpiade Internasional (IOC) tentang pengungsi kontradiktif dan membingungkan.

Apakah Komite Olimpiade Internasional Mendukung HAM?

Organisasi ini memiliki Tim Pengungsi sendiri yang bersaing di Olimpiade Beijing 2022. Ini adalah inisiatif yang relatif baru, pertama kali terjadi di Olimpiade Rio 2016. https://www.premium303.pro/

Di permukaan, itu tampak seperti upaya kemanusiaan yang mulia. Atlet pengungsi yang diakui oleh Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi (UNHCR) diizinkan untuk bertanding di Olimpiade di bawah bendera Olimpiade. Orang akan berpikir, berdasarkan komitmen baru terhadap pengungsi ini, bahwa IOC hanya akan menyelenggarakan Olimpiade di negara-negara yang menghormati hak-hak pengungsi.

Dengan Olimpiade Beijing 2022 sekarang kurang dari sebulan lagi, sulit untuk menyamakan inisiatif Tim Pengungsi IOC dengan rekam jejak buruk China tentang pengungsi. Apakah ada substansi dari upaya pengungsi IOC atau ini semua untuk pertunjukan?

Tidak ada tugas sederhana

Dalam sebuah artikel baru-baru ini, tim akademisi dan aktivis termasuk kami sendiri menguraikan banyak pelanggaran hak asasi manusia Partai Komunis China (CPP), berharap dapat memicu aksi boikot yang lebih luas terhadap Olimpiade Beijing 2022.

Di bawah Xi Jinping, jumlah pengungsi yang melarikan diri dari China telah meledak dari 15.362 pada 2012, tahun Xi berkuasa, menjadi 107.864 yang mengejutkan pada 2020.

Bagi orang Tibet, Uyghur, dan lainnya yang menghadapi kebijakan genosida budaya PKC, suaka di negara asing seringkali merupakan upaya terakhir dan putus asa untuk mengamankan hak dan kebebasan mereka. Tapi keluar bukanlah tugas yang mudah.

China terus-menerus mengejar pengungsinya sendiri di luar negeri, sementara pada saat yang sama mengabaikan seruan internasional untuk mengikuti protokol UNHCR bagi pengungsi dari Korea Utara dan Myanmar.

Melacak dan memulangkan Uyghur

Dalam buku terbarunya In the Camps: China’s High-Tech Penal Colony, peneliti hubungan internasional Darren Byler merinci aparat pengawasan besar-besaran yang dilakukan terhadap Muslim di Daerah Otonomi Uyghur Xinjiang.

Sistem ini berfungsi, sebagian, untuk mengidentifikasi apa yang disebut “pra-penjahat” dituduh melakukan pelanggaran ringan seperti siswa internasional yang menggunakan jaringan pribadi virtual (VPN) untuk mengakses email sekolah untuk menjalani pendidikan ulang politik di negara bagian itu. sistem kamp.

Sebagian besar, Uyghur dan Muslim lainnya dicegah untuk menjadi pengungsi. PKC telah membuat mendapatkan paspor semakin sulit bagi mereka yang berada di Xinjiang.

Seperti yang dijelaskan oleh jurnalis Majalah TIME Jasmine Aguilera, “Hampir tidak mungkin bagi orang Uyghur di China, yang sebagian besar berada di bawah pengawasan negara yang luar biasa, untuk mengakses sistem pemukiman kembali pengungsi.”

Melarikan diri dari China, bagaimanapun, hanyalah permulaan. Kasus Huseyin Celil bersifat instruktif. Setelah berhasil melarikan diri dari Xinjiang dan memperoleh status pengungsi PBB pada tahun 2001, Celil diberikan kewarganegaraan Kanada pada tahun 2005.

PKT melacak Celil di luar negeri pada tahun 2006, yang pada akhirnya meyakinkan pihak berwenang di Uzbekistan untuk menahan dan memulangkan pengungsi yang diakui PBB. Celil telah dipenjarakan di Tiongkok sejak saat itu.

Faktanya, China telah secara rutin meyakinkan negara-negara termasuk Kazakhstan, Malaysia, Thailand, Pakistan, dan Kamboja untuk mengabaikan atau mengabaikan protokol UNHCR, yang merupakan prasyarat untuk bersaing dalam tim pengungsi, yang secara efektif mengecualikan calon atlet Olimpiade dari Olimpiade.

Pengungsi China, Nepal dan Tibet

Orang Tibet juga mengalami genosida budaya di tangan PKC. Seperti orang Uyghur dan Muslim lainnya di Xinjiang, orang Tibet mendapati diri mereka dikurung oleh pasukan PKC, ditembaki oleh aparat keamanan negara yang menindas.

PKC telah sangat membatasi kebebasan bergerak orang Tibet dengan membatasi akses ke paspor dan membutuhkan “pembicaraan sebelum dan sesudah perjalanan dengan polisi sebagai syarat perjalanan internasional.” Dengan pilihan yang terbatas, banyak calon pengungsi akhirnya melarikan diri ke Nepal dengan harapan menerima suaka.

Pada tahun-tahun sejak Olimpiade Beijing 2008, atau “Olimpiade genosida China”, yang bertepatan dengan tindakan brutal PKC terhadap hak asasi manusia di Tibet, China telah memperkuat perbatasannya dengan Nepal, menahan pengungsi sebelum mereka dapat mencapai bantuan asing.

Untuk bagiannya, Nepal menerima tuntutan China, menolak untuk memberikan status pengungsi kepada orang Tibet yang baru tiba. Rata-rata tahunan 2.200 orang Tibet meninggalkan China ke Nepal sebelum 2008.

Pada 2013, setahun setelah Xi naik ke tampuk kekuasaan, jumlah pengungsi yang memasuki Nepal dari Tibet turun menjadi 171.

Ketika PKC menangkap orang-orang Tibet yang mencoba menyeberangi perbatasan Nepal, mereka “ dipenjara dan disiksa secara fisik .”

Batalkan Olimpiade Beijing 2022

Perlakuan kejam PKC terhadap pengungsi tampaknya bertentangan dengan upaya IOC sendiri untuk membantu pengungsi, membuat Olimpiade di Beijing tidak dapat dibenarkan pada tahun 2022.

Artinya, kecuali inisiatif pengungsi IOC hanya dangkal dan lebih dimaksudkan sebagai kampanye pemasaran daripada kemanusiaan. inisiatif hak.

Bagaimana lagi Beijing bisa disetujui untuk kedua kalinya dalam waktu kurang dari dua decade untuk menjadi tuan rumah Olimpiade di tempat pertama?

Komentar anggota IOC Dick Pound baru- baru ini memberi tahu. Dalam sebuah wawancara dengan Deutschlandfunk Jerman, Pound mengatakan:

“Ketika kami memberikan Olimpiade kepada suatu negara … kami tidak melakukannya sebagai indikasi kami mendukung tujuan politik negara itu. Itu dilakukan atas dasar pentingnya negara sebagai negara olahraga dan kemampuannya untuk menyelenggarakan Olimpiade pada tingkat yang sekarang diharapkan dunia untuk Olimpiade.”

Apakah Komite Olimpiade Internasional Mendukung HAM?

Posisi IOC jelas. Hak asasi manusia terkutuk. Pengungsi terkutuk. Permainan harus terus berjalan. Sisanya adalah rias jendela.

Cukup sudah cukup. Batalkan Olimpiade Beijing 2022.

Bagaimana 5G Membahayakan Pesawat – Insinyur Menjelaskan

Bagaimana 5G Membahayakan Pesawat – Insinyur Menjelaskan – Layanan telepon seluler berkecepatan tinggi baru telah menimbulkan kekhawatiran akan gangguan pada operasi pesawat, terutama saat pesawat mendarat di bandara.

Bagaimana 5G Membahayakan Pesawat – Insinyur Menjelaskan

Administrasi Penerbangan Federal telah meyakinkan orang Amerika bahwa sebagian besar pesawat komersial aman, dan AT&T serta Verizon telah setuju untuk menunda pemasangan antena ponsel baru mereka di dekat bandara selama enam bulan. Namun masalah tersebut belum sepenuhnya teratasi. hari88

Kekhawatiran dimulai ketika pemerintah AS melelang sebagian spektrum C-band ke operator nirkabel pada tahun 2021 senilai US$81 miliar. Operator menggunakan spektrum C-band untuk menyediakan layanan 5G dengan kecepatan penuh, 10 kali kecepatan jaringan 4G.

Spektrum C-band mendekati frekuensi yang digunakan oleh elektronik utama yang diandalkan pesawat untuk mendarat dengan aman. Inilah mengapa itu bisa menjadi masalah.

Menjaga ketertiban pada spektrum

Sinyal nirkabel dibawa oleh gelombang radio. Spektrum radio berkisar dari 3 hertz hingga 3.000 gigahertz dan merupakan bagian dari spektrum elektromagnetik. Porsi spektrum radio yang membawa sinyal dari telepon Anda dan perangkat nirkabel lainnya adalah 20 kilohertz hingga 300 gigahertz.

Jika dua sinyal nirkabel di area yang sama menggunakan frekuensi yang sama, Anda akan mendapatkan gangguan suara. Anda mendengar ini ketika Anda berada di tengah-tengah antara dua stasiun radio yang menggunakan pita frekuensi yang sama atau serupa untuk mengirim informasi mereka.

Sinyal menjadi kacau dan terkadang Anda mendengar satu stasiun, di waktu lain yang lain, semua bercampur dengan dosis kebisingan yang sehat.

Oleh karena itu, di AS, penggunaan pita frekuensi ini diatur secara ketat oleh Komisi Komunikasi Federal untuk memastikan bahwa stasiun radio, operator nirkabel, dan organisasi lain diberi “jalur”, atau spektrum frekuensi, untuk digunakan secara teratur.

Memantulkan gelombang radio dari tanah

Pesawat modern menggunakan altimeter, yang menghitung waktu yang dibutuhkan sinyal untuk memantul kembali dari tanah untuk menentukan ketinggian pesawat. Altimeter ini adalah bagian penting dari sistem pendaratan otomatis yang sangat berguna dalam kasus di mana visibilitas rendah.

Jadi, jika altimeter menafsirkan sinyal dari pembawa nirkabel sebagai sinyal pantulan dari tanah, ia mungkin berpikir bahwa tanah lebih dekat daripada itu dan sebelum waktunya mencoba untuk menurunkan roda pendarat dan melakukan manuver lain yang diperlukan untuk mendaratkan pesawat. pesawat terbang.

Jika interferensi dengan sinyal pembawa nirkabel merusak dan mengacaukan sinyal radio altimeter, altimeter mungkin tidak mengenali sinyal yang dipantulkan dan dengan demikian tidak dapat mengetahui seberapa dekat pesawat dengan tanah.

Porsi spektrum frekuensi radio yang digunakan pesawat dan operator seluler berbeda. Masalahnya adalah altimeter pesawat menggunakan kisaran 4,2 hingga 4,4 gigahertz, sedangkan spektrum C-band yang baru-baru ini dijual dan sebelumnya tidak digunakan untuk operator nirkabel berkisar antara 3,7 hingga 3,98 gigahertz.

Ternyata perbedaan 0,22 gigahertz antara sinyal mungkin tidak cukup untuk memastikan bahwa sinyal pembawa ponsel tidak akan salah atau merusak sinyal altimeter.

Menghindari masalah – untuk saat ini

Industri telekomunikasi berpendapat bahwa gap sebesar 0,22 gigahertz sudah cukup dan tidak akan ada interferensi. Industri penerbangan lebih berhati -hati. Sekalipun risikonya sangat kecil, saya yakin konsekuensi dari kecelakaan pesawat sangat besar.

Siapa yang benar? Kemungkinan gangguan tersebut sangat kecil, tetapi kenyataannya adalah tidak banyak data yang mengatakan bahwa gangguan seperti itu tidak akan pernah terjadi.

Apakah akan ada interferensi tergantung pada penerima di altimeter dan sensitivitasnya. Dalam pandangan saya, tidak ada cara untuk memastikan bahwa sinyal yang mengganggu seperti itu tidak akan pernah mencapai altimeter.

Jika altimeter dapat mendaftarkan sinyal nyasar sebagai noise dan menyaringnya, maka mereka dapat berfungsi dengan benar. Upgrade altimeter pesawat adalah proposisi mahal, bagaimanapun, dan tidak jelas siapa yang akan membayar biaya.

FAA telah menguji altimeter dan kliring yang dapat diandalkan dalam waktu dekat. AT&T dan Verizon telah sepakat untuk tidak memasang pemancar dan penerima 5G di dekat 50 bandara terbesar selama enam bulan sementara solusinya sedang dikerjakan. Ini telah menghindari krisis besar dalam waktu dekat, tetapi ini bukan solusi permanen.

Bagaimana 5G Membahayakan Pesawat – Insinyur Menjelaskan

Selain itu, maskapai penerbangan regional dan bandara pedesaan tetap berisiko mengalami gangguan.

Mengapa Gambia Harus Mempercepat Kuota Gender Untuk Wanita

Mengapa Gambia Harus Mempercepat Kuota Gender Untuk Wanita – Perempuan secara historis kurang terwakili dalam posisi kekuasaan dan pengambilan keputusan di Gambia. Dari 58 anggota Majelis Nasional, hanya enam yang merupakan anggota parlemen perempuan dan hanya tiga di antaranya yang dipilih.

Mengapa Gambia Harus Mempercepat Kuota Gender Untuk Wanita

Perempuan membentuk lebih dari setengah populasi Gambia, namun mereka hanya menyumbang 10% dari anggota parlemen, termasuk pembicara. https://3.79.236.213/

Representasi yang buruk ini juga terlihat di partai-partai politik. Tak satu pun dari 18 partai politik yang terdaftar dipimpin oleh seorang wanita. Beberapa memiliki perempuan yang menjabat sebagai wakil pemimpin partai.

Tetapi sebagian besar, wanita diberi posisi token yang tidak memiliki kekuatan dan otoritas yang diperlukan. Mereka dikerahkan sebagai penggerak, juru kampanye, dan pemandu sorak.

Tidak heran kemudian bahwa selama pemilihan 4 Desember 2021, hanya satu wanita, Marie Sock, yang mengajukan pencalonannya sebagai presiden. Bahkan kemudian permohonannya ditolak oleh Komisi Pemilihan Independen (IEC) karena dia gagal menyatakan asetnya. Dia juga tidak memiliki jumlah pemilih terdaftar yang diwajibkan secara hukum untuk mendukung pencalonannya.

Ini meninggalkan lapangan terbuka untuk kontes antara enam calon laki-laki di mana Adama Barrow mengamankan masa jabatan keduanya.

Adama Barrow terpilih ke kantor pada Desember 2016, mengakhiri 22 tahun pemerintahan otokratis di bawah Yahya Jammeh. Dalam transisi demokrasi berikutnya, Barrow menjanjikan reformasi konstitusi dan keadilan transisional bagi para korban kediktatoran brutal Jammeh.

Namun proses pembuatan konstitusi terhenti. Usulan RUU Pengundangan UUD 2020 ditolak oleh Majelis Nasional karena perbedaan pendapat partai politik.

Rancangan konstitusi tersebut menguraikan beberapa ketentuan untuk mempercepat kesetaraan substantif antara laki-laki dan perempuan. Di antara ketentuan transformatifnya adalah pasal yang secara tegas melarang perlakuan diskriminatif berdasarkan gender.

Pasal 55 selanjutnya memberikan perlakuan yang sama antara laki-laki dan perempuan. Ini termasuk kesempatan politik, ekonomi dan sosial yang sama. Bagian 74 mengatur prinsip-prinsip umum untuk sistem pemilu. Ini termasuk keterwakilan yang adil dari semua jenis kelamin di badan publik elektif.

Rancangan konstitusi juga menyediakan sistem kuota yang mencadangkan 14 kursi di parlemen untuk perempuan. Kegagalan untuk mengesahkan RUU tersebut merupakan hilangnya momentum untuk reformasi gender.

Tapi, menurut saya, masih ada peluang untuk menjawab persoalan keterwakilan perempuan dalam politik. Ini berupa RUU anggota swasta yang berupaya meningkatkan keterwakilan perempuan di Majelis Nasional.

RUU tersebut memberikan kesempatan yang tepat untuk memperbaiki ketidakseimbangan dalam perwakilan politik dengan menjamin sejumlah kursi untuk perempuan.

Argumen menentangnya mungkin karena itu hanya tindakan sementara. Tapi, menurut saya, Tindakan sementara seperti kuota gender legislatif dapat meningkatkan akses perempuan ke partisipasi politik.

Memang benar bahwa selama beberapa dekade terakhir prinsip kesetaraan antara perempuan dan laki-laki menjadi semakin konstitusional. Ini termasuk ketentuan konstitusional khusus gender tentang hak-hak perempuan, hak atas perawatan kesehatan reproduksi, akses ke pendidikan, perlindungan dari kekerasan.

Tetapi sejumlah tindakan khusus sementara juga telah dilakukan. Salah satunya adalah sistem kuota.

Dukungan untuk kuota

Gambia siap untuk perubahan.

Sebuah studi nasional tentang partisipasi politik dan representasi perempuan menunjukkan bahwa 89% dari semua responden mendukung pengenalan sistem kuota.

Pada tahun 2018, sebuah survei oleh Afrobarometer jaringan penelitian pan-Afrika menunjukkan dukungan luar biasa (85%) di negara tersebut untuk perubahan konstitusi yang akan mengamanatkan sistem kuota untuk keterwakilan perempuan di Majelis Nasional.

Tapi dukungan ini belum diterjemahkan ke dalam buku undang-undang.

Hak-hak gender di Gambia diatur oleh konstitusi 1997 dan undang-undang lain yang relevan. Undang-undang tersebut antara lain adalah Women’s Act 2010 yang memiliki ketentuan umum untuk mendukung partisipasi dan keterwakilan politik perempuan.

Gambia juga merupakan salah satu dari sedikit negara di Afrika yang telah memberlakukan undang-undang khusus untuk menjinakkan norma dan standar Afrika dan internasional yang mengakui hak asasi perempuan dan anak perempuan.

Namun kerangka hukum dalam bentuknya yang sekarang tidak komprehensif dalam menjamin hak substantif perempuan di ranah politik. Ambil bagian 15 dari Women’s Act. Ini memberikan kewajiban umum untuk mengadopsi tindakan khusus sementara. Tapi itu tidak membuat resep definitif seperti kuota gender pemilu.

Selain itu, undang-undang yang ada sangat tidak memadai mengingat hambatan sosial budaya yang mengakar kuat di masyarakat terhadap perempuan.

Rute alternatif

RUU anggota swasta di hadapan parlemen memberikan kesempatan untuk merangkul reformasi. RUU tersebut mengusulkan peningkatan jumlah kursi di Majelis Nasional Gambia dari 58 menjadi 71, dengan menyisakan 16 kursi untuk anggota majelis perempuan.

Empat belas akan dipilih dari masing-masing daerah; penyandang disabilitas akan memilih satu perempuan dari antara mereka, dan presiden akan menunjuk satu. Dalam pandangan saya upaya RUU anggota swasta akan bermanfaat untuk memajukan hak-hak perempuan.

Namun, muncul pertanyaan kunci tentang apa yang akan menjadi modalitas untuk memilih anggota parlemen perempuan. Akan sangat membantu untuk menarik dari negara lain dengan sistem kuota untuk mengatasi hal ini.

Misalnya, Konstitusi Uganda 1995 yang direvisi melembagakan sistem kuota dengan menyediakan sejumlah kursi yang dipesan di parlemen nasional sama dengan jumlah distrik di negara itu. Setiap distrik memilih seorang wakil parlemen perempuan.

Dalam hal ini, kursi yang dicadangkan diatur sebagai konstituen “distrik perempuan” beranggota tunggal, yang dirancang sebagai distrik pertama-melewati-pos.

Pada intinya, seorang wakil perempuan dipilih melalui hak pilih universal di setiap distrik yang dapat terdiri dari beberapa kabupaten (konstituen) yang secara tidak langsung diperebutkan dalam pemilihan “calon perempuan saja”.

Sama halnya, dalam kasus Gambia, diusulkan agar anggota parlemen untuk kursi yang dicadangkan perempuan dipilih dan tidak ditunjuk untuk meningkatkan legitimasi kursi parlemen ini.

Beberapa berpendapat bahwa ini dapat mempromosikan pandangan statis tentang “perempuan” sebagai sebuah kelompok dan mendorong proses paralel yang mempengaruhi hak suara yang sama.

Mengapa Gambia Harus Mempercepat Kuota Gender Untuk Wanita

Namun dalam hal ini diperlukan sebagai tindakan positif terbatas waktu yang dimaksudkan untuk memberikan peluang bagi kelompok yang dirugikan secara historis dan sistematis.